तीन बच्चों की मौत… फिर मां ने लगाई छलांग! आखिर लिंडसे क्लैंसी के दिमाग में क्या चल रहा था, जिसने पूरे अमेरिका को चौंका दिया?

अमेरिका। तस्वीर में दिखाई देने वाली महिला को देखकर शायद ही कोई अंदाजा लगा सके कि उसके ऊपर अपने ही तीन बच्चों की हत्या का आरोप है। चेहरा सामान्य है, पेशेवर जिंदगी में वह एक नर्स रह चुकी है और परिवार के बीच एक मां के रूप में उसकी पहचान थी। लेकिन जनवरी 2023 की एक घटना ने उसकी पूरी जिंदगी बदल दी। आरोप है कि उसने अपने ही तीन मासूम बच्चों की गला घोंटकर हत्या कर दी और फिर खुद भी जान देने की कोशिश की।

मामला अमेरिका के मैसाचुसेट्स का है और आरोपी महिला का नाम लिंडसे क्लैंसी है। उसकी कहानी इसलिए और ज्यादा उलझ गई क्योंकि अदालत में यह सवाल केवल इतना नहीं था कि बच्चों की मौत के लिए जिम्मेदार कौन है। असली सवाल यह बन गया कि जब बच्चों की हत्या हुई, तब क्लैंसी की मानसिक स्थिति कैसी थी?

यही सवाल अब अमेरिकी समाज और अदालत के सामने एक बड़ी बहस बन चुका है। एक तरफ तीन बच्चों की दर्दनाक मौत है, दूसरी तरफ एक ऐसी मानसिक बीमारी का दावा है, जो प्रसव के बाद बेहद गंभीर रूप ले सकती है। बचाव पक्ष का कहना है कि क्लैंसी उस समय पोस्टपार्टम साइकोसिस से जूझ रही थी और संभव है कि वह अपने व्यवहार की वास्तविकता को सामान्य मानसिक अवस्था में समझ ही नहीं पा रही थी।

तीन बच्चों की मौत ने हिला दिया अमेरिका

समाचार एजेंसी रॉयटर्स की रिपोर्ट के मुताबिक जनवरी 2023 में क्लैंसी के तीन बच्चों की मौत हुई थी। मृत बच्चों में पांच साल की कोरा, तीन साल के डॉसन और महज आठ महीने के कैलन शामिल थे।

पुलिस और अभियोजन पक्ष के अनुसार बच्चों की हत्या गला घोंटकर की गई। घटना के बाद क्लैंसी ने भी आत्महत्या करने की कोशिश की। उसने अपने शरीर पर चाकू से वार किए और दूसरी मंजिल की खिड़की से छलांग लगा दी। इस प्रयास में वह गंभीर रूप से घायल हुई और बाद में लकवाग्रस्त हो गई।

घटना के बाद जांच आगे बढ़ी तो मामला अदालत तक पहुंचा। यहां एक महत्वपूर्ण बात पर बहुत ज्यादा विवाद नहीं था कि बच्चों की मौत क्लैंसी के हाथों हुई। बहस इस बात पर केंद्रित हो गई कि क्या उस समय क्लैंसी मानसिक रूप से इतनी अस्वस्थ थी कि उसे अपने कृत्य की प्रकृति और उसके परिणाम का सही एहसास नहीं था?

यहीं से मामला सामान्य हत्या के मुकदमे से कहीं अधिक जटिल हो गया।

बचाव पक्ष ने कहा- वह मानसिक बीमारी से जूझ रही थी

क्लैंसी के बचाव पक्ष के वकील केविन रेडिंगटन ने अदालत में दलील दी कि क्लैंसी एक अच्छी मां थी, लेकिन प्रसव के बाद उसकी मानसिक स्थिति तेजी से बिगड़ गई थी। बचाव पक्ष के मुताबिक वह पोस्टपार्टम साइकोसिस की गंभीर स्थिति में पहुंच गई थी।

वकील का तर्क था कि बीमारी ने उसकी सोचने-समझने की क्षमता को बुरी तरह प्रभावित किया। इस स्थिति में व्यक्ति वास्तविकता और भ्रम के बीच अंतर करने में असमर्थ हो सकता है। बचाव पक्ष चाहता था कि इसी मानसिक स्थिति को देखते हुए क्लैंसी को हत्या के लिए सामान्य आपराधिक जिम्मेदारी के तहत दोषी न माना जाए।

लेकिन अभियोजन पक्ष की तस्वीर इससे बिल्कुल अलग थी।

अभियोजन के मुताबिक क्लैंसी मानसिक परेशानियों से जरूर गुजर रही थी, लेकिन वह अपने काम की गंभीरता को समझती थी। अभियोजन पक्ष ने यह भी तर्क दिया कि बच्चों की हत्या अचानक भावनात्मक उबाल में नहीं हुई, बल्कि इसके पीछे योजना थी।

पति को बाहर भेजना बना अभियोजन का अहम तर्क

अभियोजन पक्ष ने अदालत के सामने क्लैंसी के व्यवहार से जुड़े कई बिंदु रखे। इनमें सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि घटना से कुछ समय पहले उसने अपने पति को खाना और दवा लेने के लिए घर से बाहर भेजा था।

अभियोजन के अनुसार क्लैंसी ने फोन में इस बात का हिसाब लगाया था कि उसका पति बाहर जाने के बाद कितने समय में वापस लौट सकता है। अभियोजन ने इसे इस दावे के समर्थन में इस्तेमाल किया कि बच्चों की हत्या के पीछे तैयारी और योजना थी।

मामले की सुनवाई के दौरान एक मनोवैज्ञानिक की गवाही भी सामने आई। उसके अनुसार क्लैंसी पहले अपनी जान लेने की योजना बना चुकी थी। उसे कथित तौर पर यह विश्वास हो गया था कि यदि वह जीवित नहीं रही तो उसके बच्चों को भी आगे चलकर परेशानी का सामना करना पड़ेगा।

यानी अभियोजन पक्ष का दावा था कि क्लैंसी ने एक विकृत लेकिन सोची-समझी धारणा के आधार पर अपने बच्चों को भी मार डाला।

फिर आया वह मोड़, जिसने पूरे मामले को उलझा दिया

बचाव पक्ष ने क्लैंसी की मानसिक हालत से जुड़े ऐसे तथ्य अदालत के सामने रखे, जिनसे यह सवाल और गंभीर हो गया कि क्या वह वास्तव में बीमारी के कारण वास्तविकता से दूर चली गई थी।

अस्पताल में रहने के दौरान गवाही देने वालों ने उसके व्यवहार और मानसिक स्थिति से जुड़ी बातें बताईं। क्लैंसी ने कथित तौर पर बाद में एक पुरुष की आवाज सुनने की बात कही थी। उसके अनुसार उस आवाज ने उसे चेतावनी दी थी कि अगर उसने कुछ नहीं किया तो उसका मौका खत्म हो जाएगा।

ऐसे दावे पोस्टपार्टम साइकोसिस की संभावित गंभीरता को समझने के लिए महत्वपूर्ण माने गए। हालांकि इसका मतलब यह नहीं है कि इस बीमारी से पीड़ित हर महिला हिंसक हो जाती है। वास्तव में ऐसा मानना गलत होगा। लेकिन गंभीर मानसिक विक्षिप्तता की स्थिति में व्यक्ति की वास्तविकता को समझने की क्षमता बुरी तरह प्रभावित हो सकती है।

क्या है पोस्टपार्टम साइकोसिस?

पोस्टपार्टम साइकोसिस प्रसव के बाद होने वाली एक दुर्लभ लेकिन गंभीर मानसिक स्वास्थ्य स्थिति है। इसे सामान्य भावनात्मक उतार-चढ़ाव या 'बेबी ब्लूज' से अलग समझना जरूरी है।

बच्चे के जन्म के बाद कई महिलाओं को कुछ समय तक उदासी, बेचैनी, थकान या भावनात्मक बदलाव महसूस हो सकते हैं। लेकिन पोस्टपार्टम साइकोसिस इससे कहीं अधिक गंभीर अवस्था है।

इसमें महिला को वास्तविकता और भ्रम के बीच अंतर करने में परेशानी हो सकती है। उसे ऐसी आवाजें सुनाई दे सकती हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं हैं, ऐसी चीजें दिखाई दे सकती हैं जो वहां नहीं हैं या उसके मन में ऐसे विश्वास पैदा हो सकते हैं जिनका वास्तविकता से संबंध नहीं होता। इसके साथ तेज मूड बदलाव, भ्रम और सोचने-समझने की क्षमता में गंभीर गड़बड़ी भी हो सकती है।

इसी कारण इसे चिकित्सकीय आपातस्थिति माना जाता है और ऐसी स्थिति में तत्काल विशेषज्ञ चिकित्सा सहायता जरूरी होती है।

क्या इस बीमारी का मतलब हत्या का खतरा है?

यहां एक बेहद जरूरी बात समझना आवश्यक है। पोस्टपार्टम साइकोसिस से पीड़ित हर महिला हिंसक नहीं होती और न ही हर मरीज किसी दूसरे व्यक्ति के लिए खतरा बनता है।

हालांकि जब मानसिक स्थिति बेहद गंभीर हो और व्यक्ति भ्रम या मतिभ्रम की अवस्था में हो, तब उसके अपने या दूसरों के लिए जोखिम बढ़ सकता है। इसलिए ऐसी स्थिति के लक्षणों को नजरअंदाज करना खतरनाक हो सकता है।

क्लैंसी के मामले में यही मानसिक स्थिति अदालत में आपराधिक जिम्मेदारी के सवाल से जुड़ गई।

अमेरिका में पहले भी सामने आ चुका है ऐसा मामला

क्लैंसी का मामला अमेरिका में इस तरह की कानूनी बहस का पहला उदाहरण नहीं है। वर्ष 2001 में टेक्सास की एंड्रिया येट्स ने अपने पांच बच्चों की हत्या कर दी थी। उसने बच्चों को पानी में डुबोकर मार दिया था।

शुरुआत में येट्स को हत्या का दोषी ठहराया गया, लेकिन बाद में मामले की अपील हुई। वर्ष 2006 में उसे मानसिक विक्षिप्तता के आधार पर दोषी नहीं माना गया। उसके वकीलों ने तर्क दिया था कि वह गंभीर पोस्टपार्टम साइकोसिस से जूझ रही थी।

येट्स का मामला आज भी अमेरिका में मानसिक बीमारी और आपराधिक जिम्मेदारी के बीच कानूनी संतुलन की चर्चा में एक महत्वपूर्ण उदाहरण माना जाता है।

छह सप्ताह की सुनवाई के बाद भी नहीं निकला फैसला

क्लैंसी के मामले में करीब छह सप्ताह तक अदालत में सुनवाई चली। दोनों पक्षों ने अपने-अपने तर्क और साक्ष्य रखे। लेकिन अंत में मामला उस मोड़ पर पहुंच गया जहां जूरी के सदस्य किसी एक निष्कर्ष पर सहमत नहीं हो सके।

कई दौर की चर्चा के बावजूद जूरी में एकमत नहीं बन पाया। इसके बाद जज विलियम सुलिवन ने मुकदमे को मिस्ट्रायल घोषित कर दिया।

मिस्ट्रायल का अर्थ यह नहीं है कि क्लैंसी को बरी कर दिया गया है। इसका सीधा मतलब है कि जूरी किसी अंतिम निष्कर्ष तक नहीं पहुंच सकी। ऐसे मामलों में अभियोजन पक्ष परिस्थितियों के अनुसार दोबारा मुकदमा चला सकता है।

क्लैंसी फिलहाल एक राज्य मानसिक अस्पताल में हिरासत में है। मामले की अगली सुनवाई 29 सितंबर को होनी है।

पति भी पत्नी के बचाव में अदालत में खड़ा हुआ

इस पूरे मामले का सबसे भावनात्मक पहलू यह भी है कि अपने तीन बच्चों को खोने के बावजूद क्लैंसी के पूर्व पति पैट्रिक क्लैंसी ने अदालत में उसकी मानसिक स्थिति से जुड़ी परेशानियों के बारे में गवाही दी।

उसके मुताबिक बच्चों के जन्म के बाद क्लैंसी मानसिक स्वास्थ्य संबंधी समस्याओं से जूझ रही थी। उसने डॉक्टरों से संपर्क किया, अस्पताल गई और इलाज भी कराया। बताया गया कि उसने आत्महत्या रोकने वाली हेल्पलाइन से भी संपर्क किया था।

यही तथ्य इस मामले को केवल हत्या के मुकदमे तक सीमित नहीं रहने देते। यह सवाल भी उठता है कि अगर किसी महिला की मानसिक स्थिति प्रसव के बाद इतनी गंभीर हो जाए कि वह वास्तविकता और भ्रम में अंतर न कर सके, तो परिवार, डॉक्टर और स्वास्थ्य व्यवस्था को किस स्तर पर हस्तक्षेप करना चाहिए?

तीन बच्चों की मौत से बड़ा सवाल छोड़ गया मामला

लिंडसे क्लैंसी के मामले में तीन मासूम बच्चों की मौत की पीड़ा को किसी भी तर्क से कम नहीं किया जा सकता। लेकिन अदालत के सामने एक अलग सवाल है—क्या अपराध के समय आरोपी मानसिक रूप से सामान्य स्थिति में थी और उसे अपने कृत्य की पूरी समझ थी?

यही वह बिंदु है जहां कानून, चिकित्सा विज्ञान और समाज तीनों एक-दूसरे के सामने खड़े दिखाई देते हैं।

एक तरफ बच्चों के परिवार और उनके खोने का असहनीय दर्द है। दूसरी तरफ मानसिक बीमारी से जूझ रही एक महिला की स्थिति को समझने की कोशिश है। अदालत को अंततः यह तय करना होगा कि उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर क्लैंसी की मानसिक स्थिति ने उसकी आपराधिक जिम्मेदारी को किस हद तक प्रभावित किया।

फिलहाल जूरी के असहमत रहने से मामला खत्म नहीं हुआ है। बल्कि इसने एक और गंभीर सवाल खड़ा कर दिया है—क्या प्रसव के बाद महिलाओं में होने वाली गंभीर मानसिक बीमारियों को समाज और स्वास्थ्य व्यवस्था समय रहते पहचान पा रही है?

क्लैंसी के मामले का अंतिम कानूनी निष्कर्ष चाहे जो हो, यह घटना दुनिया के सामने यह जरूर रखती है कि मां बनने के बाद महिलाओं के मानसिक स्वास्थ्य को केवल भावनात्मक कमजोरी समझकर नजरअंदाज करना कितना गंभीर हो सकता है। पोस्टपार्टम साइकोसिस दुर्लभ है, लेकिन जब इसके गंभीर लक्षण दिखाई दें तो यह तत्काल चिकित्सकीय मदद की मांग करता है।